民主党应该问法官Gorsuch只有一个问题

2018-09-29 04:09:01

作者:有聿悠

[参议员查尔斯]舒默表示,鉴于联邦调查局已经确认特朗普总统的竞选活动正在接受调查,因为可能与俄罗斯干涉2016年选举参议员查尔斯·E格拉斯利,爱荷华州共和党人和委员会主席进行调查听证会,嘲笑这个概念是荒谬的“只要他在任,他就可以行使他的宪法权力,”格拉斯利先生说,指的是特朗普先生 - 纽约时报[强调补充] * * *由于确认听证会继续进行尼尔·戈尔索赫,唐纳德·特朗普总统的最高法院候选人,参议院民主党人正在采取一种策略,质疑戈尔苏基法官在他对普通公民的强大利益支持下的记录

对于普通总统在国会正常程序时选出的正常候选人,这些问题与评估候选人在国家最高法院的资格有关但是,只有一个问题,即参议院的每位民主党人都应该问被提名人:“Gorsuch法官,您对参议院共和党人拒绝给予奥林匹克总统候选人梅里克·加兰的合法性和适当性有何看法

最高法院,听证会

“这种做法可能看起来像是小型的复仇,对一个显然高度合格(如果非常保守)的正义的非理性阻碍几乎肯定会在任何情况下得到证实这不是问题,以及Gorsuch如何选择回答这个问题,对我们的政府体制来说是一个迫切需要的问题多数党领袖米奇麦康奈尔和参议院共和党人没有听到奥巴马总统被提名人的决定是对我们宪法的蓄意,党派攻击,这明显地说明了参议院的特权和有责任向最高法院提名提供“建议和同意”参议员麦康奈尔和所有其他共和党参议员宣誓维护骗局毫无疑问,参议员麦康奈尔和与他站在一起的参议院共和党人背叛了他们的誓言

这不仅仅是阻挠,如果麦康奈尔和他的同事们想让加兰法官离开最高法院(尽管他是一个非常合格的人,非政治法官,一个总是解释而不是制定法律的人,正是共和党人坚持他们想要的那种最高法院法官他们可以阻止他在委员会或参议院他们有选票但是他们不希望这样;原则上,他们想宣布奥巴马总统在任期十一个月后无权提名最高法院法官

这意味着奥巴马总统不是真正的总统;他是国家的篡夺者这种合法化是一种愤世嫉俗的,多方面的,极具破坏性的共和党战略的一部分,该战略是在奥巴马于2008年当选后立即开始的

共和党人在他就职典礼之夜感到有权掌权并且发誓要反对他所提议的一切,无论其优点如何,作为一种政治策略正如反动美国企业研究所的诺曼·奥恩斯坦所说的那样,“[他们]发现处理所有这一切的方法就是团结一致议会少数派......使[总统]的胜利看起来凌乱和非法,有很多失败“据说可敬的共和党人被授予将总统描绘成美国仇恨的激进分子,专注于独裁统治的极端主义代理人,他们的主张受到主流的鼓舞眨眼,轻推的共和党人将他视为肯尼亚穆斯林共产主义种族主义黑人民族主义者与亚历克斯琼斯等边缘阴谋理论家一起获得公众接受虚假的政治叙事;实际上拖累并摧毁客观真理的概念他们必须知道这对民主有多么危险他们对权力的纯粹欲望,他们并不关心如果总统是美国的敌人,那么共和党人可以声称他们是有必要以任何必要的方式阻止他,甚至包括甚至没有听到他的最高法院候选人,但奥巴马总统不是这些事情;不是肯尼亚人,不是共产主义者,不是独裁者,不是圣战者,共和党人都知道 可耻的事实是,他们愿意夸大政府司法和立法部门之间关系的一个基本方面,并否认行政部门的权威,仅仅因为他们不同意总统的政策在美国,因为我们我们一直都明白这一点,立法者试图限制或推翻他们不喜欢的总统政策的手段是立法它一直没有,也绝不应该机会主义地破坏宪法的设计民主党人 - 以及那些共和党人关心民主,法律和真理 - 不应该接受麦康奈尔参议员的虚伪欲望,即“在艰难的选举后将我们的国家聚集在一起”,也不应该允许他完全非历史性的修正主义提及所谓的严重和故意误解的所谓“拜登统治”在没有挑战的情况下通过这里的问题比法官大得多,比摇摆投票还要大最高法院在否认对梅里克加兰的听证会上,共和党人不是攻击总统,而是民主政治进程本身

参议员帕特里克莱希确实向戈萨奇询问他对共和党对加兰法官待遇的看法(并且,推断,奥巴马总统和他的总统特权)Gorsuch回答说,加兰法官“是一位杰出的法官......我不能参与政治这种司法教规阻止我这样做而且我认为法官开始是非常不明智的关于政治争议的评论“甚至,显然,当那些”政治争端“威胁到法官宣誓效忠的制度的框架时,对这个答案的最慈善的解释是,Gorsuch法官不明白和对我们的政府制度构成危险,而最不慈善的解释是他不关心这种危险无论哪种方式,男人都不是为民主机构服务不应该问其他问题你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样