维基百科是在一个相当奇怪的战斗在猴子自拍

2017-01-03 10:07:14

作者:申孢

版权法很无聊

除非涉及到一只猴子

那很有趣

2011年,英国野生动物摄影师大卫斯莱特前往印度尼西亚

他设置了他的设备来拍摄一只有顶饰的黑猕猴的照片

突然,猴子抓住了斯莱特的相机并开始自拍

正如你可以想象的那样,自拍很热闹可爱,照片上网时就会传播病毒

这是其中一张照片(是的,我们付了代价):对于摄影师来说,这听起来像是一个难得的机会,对吧

错误

这张照片最终出现在维基百科以及Wikimedia Commons上,后者是维基媒体基金会的一个部门,它托管的是公共领域的照片,因此可以免费使用

斯莱特要求维基媒体拍下照片,认为版权属于他,并且每当有人想要使用照片时,他应该得到报酬

但维基媒体拒绝删除这张照片,因为它是技术上由猴子拍摄的,而不是斯莱特拍摄的

赫芬顿邮报对斯莱特说话,斯莱特说他对这种情况感到“愤怒”和“愤愤不平”

斯莱特指责维基百科在最近的一份透明度报告中提到了“制作新闻报道”的问题

他补充说,他认为维基百科的编辑,其中大部分都是志愿者,“对共同的生活观有一种看法

” “这可能是由具有政治议程的人们经营的,”斯莱特对维基百科说

“编辑它的人可能是新的阿道夫希特勒或新的斯大林......他们正在使用适合他们议程的任何东西

”他敦促人们停止使用维基百科

“告诉人们维基百科应该不被用作事实来源,这很重要,”他说

维基媒体发言人Katherine Maher通过电子邮件将以下声明通过电子邮件发送给了HuffPost:我们非常重视这些评估,并对争论的双方进行了研究

我们认为猴子不拥有版权 - 相反,我们的评估是没有人拥有版权

这意味着图像属于公共领域

例如,根据美国法律,版权声明不能归于非人类作者(即非人类作者不能拥有版权)

很明显猴子是摄影师

要获得版权,摄影师必须对最终图像做出实质性的贡献,即使这样,他们也只对这些改动有版权,而不是底层图像

因为猴子拍摄了照片,这意味着没有人可以授予版权,因此图像属于公共领域

HuffPost还与专门研究知识产权法的律师Josh Bressler进行了交谈

布雷斯勒说,一张照片的“作者”就是那个“贡献了富有表现力的内容”的人

Bressler解释说,版权问题的核心是,根据法律,猴子不被视为一个人,只有一个人才能成为“作者”

从法律上讲,只有人和公司才是“人”

另一方面,动物被认为是财产,而不是人