昂贵的煤炭:国际货币基金组织显示为什么煤炭不便宜

2017-09-17 02:32:03

作者:利洳特

三年前,我开始敦促世界银行官员为清洁能源提供资金,以替代他们为科索沃新的煤电厂提供资金的计划

我被告知,我的“国家可能与大众汽车相比而不是凯迪拉克”短视的想法表明,顶级的清洁能源开发将是一种奢侈品,但煤炭是完成工作的更便宜的选择煤炭产生的社会和环境影响和成本似乎并没有太多困扰他们

世界银行在科索沃的新煤炭工厂是一个备受争议的项目,该银行总裁Kim表示,该银行正在考虑通过这个项目来拯救科索沃人因缺乏能源而“冻死”另一方面,那里的民间社会组织考虑到新的污泥项目带来的许多环境和社会外部因素,包括煤炭污染引起的过早死亡,该银行呼吁世行研究该国的其他能源替代方案银行已经聋了并拒绝了公民社会组织的呼吁一瞥希望

上周,国际货币基金组织(IMF)负责人Christine Lagarde提出了一个新工具,旨在指导各国如何量化能源使用的有害副作用希望全世界150多个国家都能使用这个用于计算煤炭,天然气和汽油能源价格的真实和正确影响的新工具一直呼吁世界银行集团开发这样一种评估工具很多年

图片说明:活动家预测他们对清洁的需求世界银行总部大楼的科索沃能源(图片来源:Nicole Ghio)能源使用对任何发展都至关重要,但它也可能导致过度的环境和社会负面影响,给经济带来巨大的成本大气二氧化碳浓度和到本世纪末,预计其他温室气体将使全球气温上升约3-4°C,从而对逆转任何人类发展构成相当大的风险

此外,空气调查据世界卫生组织统计,全球每年造成700多万人过早死亡

与此类污染相关的成本占美国GDP的1%,占中国GDP的4%再次,这些都是成本在开发肮脏的能源项目时几乎从未考虑过这些成本即使知道这些成本,它们也从未被视为项目的明确成本例如,世界银行研究了污染对科索沃人类健康的影响其研究结果表明由于污染,科索沃过早地损失了835人的生命,其中几乎一半的生命归因于能源需求燃烧的褐煤

最重要的是,报告显示,科索沃人每年因这种污染而需要支付1亿欧元的医疗需求

一个新的煤炭项目将承担的成本如果已知污染与成本之间的这种直接联系,为什么不将其作为项目开发计划的一部分来计算呢

除了不考虑这些环境和社会成本之外,许多国家花费更多的钱来补贴这个肮脏的行业正如国际货币基金组织的指导政策工具所指出的那样,“在实践中,许多国家,远非对环境损害收费,实际上补贴使用化石燃料对于许多其他人来说,能源税 - 如果目前实施的话 - 通常不是针对环境危害源,也不是设定在适当反映环境损害的水平上“这种做生意的方式是不可持续的,必须结束它是正是出于这些原因,公民社会组织呼吁世界​​银行重新考虑其在科索沃的煤炭投资,并带领该国开发更清洁,更安全和更便宜的能源

这些来源对于一个只有1700万并且已经科学证明的国家来说是充足的

大多数国家没有政治动机或以其他方式获得能源定价权利诸如IMF发布的指导工具可以帮助国家s看到所有隐藏的成本,并转向能源价格反映实际成本的市场如何完成它正如新的IMF报告指出的那样,“主要的挑战是如何完成它 - 如何建立对能源价格的支持改革 国际组织和其他组织可以发挥重要作用,首先是促进关于最佳做法的对话,其次是提供可靠的分析性贡献,量化定价政策相对于替代方法的益处,并评估分配影响,以便为补偿措施的设计提供信息“世界银行集团必须做到这一点,对他们的第一次真正的考验不能更直接:科索沃照片说明:科索沃哈德村被毁坏的房屋让位于新的煤矿(照片来源:Kate Geary)清洁能源将有助于科索沃人的健康和口袋,反过来也有助于世行兑现其承诺采取行动应对气候和遏制煤炭投资世界银行需要在未来系统地做到这一点真正的成本分析属于世界银行集团的为所有项目提供社会和环境评估指南的保障政策一劳永逸地,需要展示世界为什么肮脏的能源比顶级的清洁选择更加昂贵世界银行作为一家大型国际金融机构应该引领方式在其项目中使用IMF指导将是一个良好的第一步